بازی با آمار به نفع کیست؟
این جمله را فقط کسانی متوجه می شوند که دستی به آمار دارند و با آمار بازی می کنند. لذا هر کس می تواند با بخشی از آمار تبلیغات مثبت یا منفی از موضوعات داشته باشید. حالا پس از یک فاصله زمانی مناسب از پایان یافتن رقابت های ورزشی آسیایی چین، می توان با آمار بازی کرد. در یک پژوهش بی طرفانه وضعیت تیم ورزشی ایران بررسی و نتایج آنرا ارائه داده ایم. ابتدا جدول آمار تیم ورزشی ایران و نتایج بدست آورده را در 13 دوره قبلی به طور خلاصه ببینید:
سال مسابقات |
تعداد کشور |
تعداد رشته |
رتبه ایران |
تعداد ورزشکار |
تعداد رشته |
تعداد طلا |
تعداد نقره |
تعداد برونز |
جمع مدالها |
مدال به رشته |
چین 2010 |
45
|
42 |
4
|
370 |
33 |
20 |
14 |
25 |
59 |
1.40 |
درصد به تعداد ورزشکار |
5.4 |
3.8 |
6.8 |
15.9 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
60.6 |
42.4 |
75.7 |
179 |
||||||
قطر 2006 |
45 |
39 |
6
|
239 |
25 |
11 |
15 |
24 |
48 |
1.23 |
درصد به تعداد ورزشکار |
4.6 |
6.3 |
10.0 |
20.1 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
44 |
60 |
96 |
192 |
||||||
کره جنوبی 2002 |
44 |
38 |
10
|
126 |
15 |
8 |
14 |
14 |
36 |
0.95 |
درصد به تعداد ورزشکار |
6.3 |
11.1 |
11.1 |
28. 7 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
53.3 |
93.3 |
93.3 |
240 |
||||||
بانکوک تایلند 1998 |
41
|
36
|
7 |
199 |
24 |
10 |
11 |
13 |
34 |
0.94 |
درصد به تعداد ورزشکار |
5.0 |
5.5 |
6.5 |
17.1 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
41.6 |
45.8 |
54.1 |
142 |
||||||
ژاپن 1994
|
42
|
34
|
6
|
162 |
15 |
9 |
9 |
8 |
26 |
0.76 |
درصد به تعداد ورزشکار |
5.5 |
5.5 |
4.9 |
16.0 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
60 |
60 |
53.3 |
173 |
||||||
چین 1990 |
36
|
29 |
5
|
127 |
13 |
8 |
6 |
4 |
18 |
0.62 |
درصد به تعداد ورزشکار |
6.3 |
4.7 |
3.1 |
14.2 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
61.5 |
46.1 |
30.7 |
138 |
||||||
کره جنوبی 1986 |
22 |
25 |
4
|
94 |
9 |
6 |
6 |
10 |
22 |
0.88 |
درصد به تعداد ورزشکار |
6.4 |
6.4 |
10.6 |
23.4 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
66.6 |
66.6 |
111 |
244 |
||||||
دهلی نو هند 1982 |
23
|
21
|
7
|
43 |
4 |
4 |
4 |
4 |
12 |
0.57 |
درصد به تعداد ورزشکار |
9.3 |
9.3 |
9.3 |
27.9 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
100 |
100 |
100 |
300 |
||||||
تهران ایران 1974 |
19
|
16
|
2 |
314 |
16 |
36 |
28 |
17 |
81 |
5.06 |
درصد به تعداد ورزشکار |
11.5 |
8.9 |
5.4 |
25.8 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
225 |
175 |
106 |
506 |
||||||
بانکوک تایلند 1970 |
16
|
13
|
4 |
169 |
10 |
9 |
7 |
7 |
23 |
1.77 |
درصد به تعداد ورزشکار |
5.3 |
4.1 |
4.1 |
13.6 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
90 |
70 |
70 |
230 |
||||||
بانکوک تایلند 1966 |
16
|
14
|
7 |
118 |
12 |
6 |
8 |
17 |
31 |
2.21 |
درصد به تعداد ورزشکار |
5.1 |
6.8 |
14.4 |
26.3 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
50 |
67 |
142 |
258 |
||||||
توکیو ژاپن 1958 |
16
|
13
|
4 |
112 |
7 |
4 |
6 |
6 |
16 |
1.23 |
درصد به تعداد ورزشکار |
3.6 |
5.3 |
5.3 |
14.3 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
57 |
86 |
86 |
229 |
||||||
دهلی نو هند 1951 |
11
|
11
|
3 |
64 |
6 |
8 |
6 |
2 |
16 |
1.45 |
درصد به تعداد ورزشکار |
12.5 |
9.4 |
3.1 |
25 |
||||||
درصد به تعداد رشته |
133 |
100 |
33 |
267 |
در این جدول می بینید ایران از 16 دوره در 13 دوره (به غیر از 1962، 1978 و 1954) در این بازی ها شرکت داشته است. توزیع مدالها در این بازی ها تقریبا به نسبت تعداد ورزشکاران و تعداد رشته های هر کشور بوده اما می توان نتایج زیر را جهت مقایسه از جدول فوق استخراج کرد. ابتدا به مقایسه پارامترهای مطلق می پردازیم. در پارامترهای مطلق، ایتم مقایسه بطور مجزا و بدون در نظر گرفتن تعداد رشته ها، تعداد ورزشکاران، تعداد کشورها و ... در نظر گرفته می شود.
آیتم مقایسه مطلق |
مقایسه در کل 13 دوره |
مقایسه در 9 دوره بعد از انقلاب |
||||
رتبه 1 |
رتبه 2 |
رتبه 3 |
رتبه 1 |
رتبه 2 |
رتبه 3 |
|
از نظر رتبه ایران |
1974 |
1951 |
1970 |
2010 |
1986 |
1990 |
از نظر تعداد مدال طلای ایران |
1974 |
2010 |
2006 |
2010 |
2006 |
1998 |
از نظر تعداد کل مدالهای ایران |
1974 |
2010 |
2006 |
2010 |
2006 |
2002 |
از نظر تعداد ورزشکاران ایران |
2010 |
1974 |
2006 |
2010 |
2006 |
1998 |
از نظر تعداد رشته های ایران |
2010 |
2006 |
1998 |
2010 |
2006 |
1998 |
اکنون می توان به مقایسه پارامترهای نسبی پرداخت. در پارامترهای نسبی، ایتم مقایسه، همزمان با در نظر پرفتن تعداد رشته ها، تعداد ورزشکاران، تعداد کشورها و ... در نظر گرفته می شود.
آیتم مقایسه نسبی |
مقایسه در کل 13 دوره |
مقایسه در 9 دوره بعد از انقلاب |
||||
رتبه 1 |
رتبه 2 |
رتبه 3 |
رتبه 1 |
رتبه 2 |
رتبه 3 |
|
از نظر تعداد کل مدال ایران به تعداد کل رشته بازی ها |
1974 |
1966 |
1970 |
2010 |
2006 |
2002 |
از نظر درصد مدال طلا به تعداد ورزشکار ایرانی |
1951 |
1974 |
1982 |
1982 |
1986 |
1990 2002 |
از نظر درصد کل مدال ها به تعداد ورزشکار ایرانی |
2002 |
1982 |
1966 |
2002 |
1982 |
1986 |
از نظر درصد مدال طلا به تعداد رشته های ایران |
1974 |
1951 |
1982 |
1982 |
1986 |
1990 |
از نظر درصد کل مدال ها به تعداد رشته های ایران |
1974 |
1951 |
1982 |
1982 |
1986 |
2002 |
حال با این آمار کامل، هر کس هر جور می خواهد، با این آمار بازی کند و بعضی را بپوشاند و بعضی را بزرگ کند. انتخاب با خودتان.
khoda lanat kone amaro ehtemalato
هدف شما از بیان این مطلب چیه؟؟؟
با سلام
هدف کاملا مشخصه
بعضی ها این توانایی رو دارند که آمار رو به نفع خودشون نشون بدن.
لذا لازم بود کاری که سازمان تربیت بدنی باید می کرد و آمار بازی ها را به طور کامل و تخصصی در اختیار همگان قرار می داد رو ما انجام دادیم.
و دو کلام به شما یاد دادیم که پارامتر مطلق و نسبی چیست و چه فایده ای دارد.
اما متاسفانه بعضی ظاهر بین هستند و این مطالب رو منفی می بینند!
با سلام
ضمن تشکر از این آمار و اطلاعات
به نظر آنچه در مورد آمار اهمیت دارد و باید مد نظر قرار گیرد خواسته ما از آن است (( پیشرفت ورزش ))
مثلا در مورد کل مدالها شاهد پیشرفت از سال ۲۰۰۲ تا ۲۰۱۰ می باشیم و آنچه باید توجه شود آمار مطلق می باشد
زیرا ممکن است کشوری مانند برخی از کشور های عربی با ۲ ورزشکار (( خارجی)) ۲مدال کسب کنند و در مقابل کشوری توانایی دارد ۲۰ ورزش کار را به این مسابقات بفرستد و ۱۰ مدال هم کسب کند
از نظر آمار نسبی کشور اول نتایج بهتری دارد اما منطقا کشور دوم پتانسیل و توانایی بیشتری دارد پس لازم است در این مورد از آمار مطلق استفاده نمود
در ضمن در سال ۱۹۷۴ که شاهد پیشرفت پارامترهایی می باشیم این بازیها در ایران برگزار شد و ما از امتیاز میزبانی بهره مند بودیم
در هر صورت در چند سال اخیر شاهد پیشرفت خوبی در ورزش بوده ایم
در ضمن کسانی که تئوری خطا سرشکنی را خوب درک کنند می توانند از آمار بهترین بهره برداری را انجام دهند و فریب آن را هم نخورند
سلام
شاید بتوان این آمار این گونه تحلیل کرد
آمار مطلق : از نظر تعداد مدال در چند دوره اخیر بهترین نتیجه اخذ شده است (( بالا بودن آمار مطلق ))
آمار نسبی : با توجه به پایین بودن رتبه در این مورد می توان گفت سرمایه گذاری خوبی برای اعزام ورزشکاران انجام شده و در آینده شاهد شکوفایی بیشتری در این امر خواهیم بود
با تشکر از آقای سعید لو
هنوز کشور ما ظرفیت دانستن آمار و اطلاعات را ندارند. زیرا مسئولین ما ترجیح می دهند آنها را فیلتر کنند و جلو اطلاعات رو بگیرند.
مثلا وقتی می گویند کشور ما دارای بالاترین مصرف انرژی است، مردم ساده فکر می کنند که علت مصرف بالا خودشون هستند. در حالیکه خیلی مسائل مثل استاندارد نبودن وسایل که پر مصرف هستند و الکترونیکی نشدن خیلی کارها که حتما باید مردم به ادارات مراجعه کنند و بابت آن وقت و بنزین بسوزانند و ... همه باعث می شود مصرف بالا برود تو بخوان از این مجمر ...
امیدورایم مردم و مسئولین بیشتر از هر روز در راه اعتلای کشور گام بردارند.
به نام خدا
با سلام
دوستان و اساتید گرامی :
آنچه در این مسابقات بیشترین اهمیت را دارد کسب مدال طلا می باشد که در ۳ دوره اخیر کشورمان در این امر موفق بوده است
آمار نسبی به هیچ عنوان بیانگر پیشرفت ورزشی یک کشور نمی باشد
امیدوارم این مطلب را مانند مطلب قبلی حذف ننمایید
با سلام
بعضی ها فکر می کنند که اعلام نظر با زور می تونه پیش بره
در حالیکه منطق و بیان مطالب طبق اصول و قواعد علمی می تواند طرف دوم را متقاعد نماید.
شما فکر نکنید که ما هم مثل سیاست مداران و خودتون سانسور می کنیم.
ما اعتقادی به سانسور نداریم
در حال حاضر اخبار و اطلاعات حق همگی است و نمی توان اشکالات خود را مخفی کرد.
لذا بهتره تهمت نزنید و نگویید مطالب شما رو حذف کردیم
سلام می دانید من کی هستم
.
.
.
.
من شاگرد شما عاشق وبلاگ شما صداقت شما و نجومم
می خواهید سیاره ها را به ترتیب بگو یم عطارد-زهره-زمین -مریخ-مشتری-زحل-ارانوس-نپتون-پلوتو